Перенос сознания на другой носитель: миф или реальность?

<p>Одной из наиболее острых и неоднозначных проблем в мировом сообществе является проблема сохранения сознания на новом носителе.</p>
<p>В современном сообществе присутствуют два основных направления : кибернетического бессмертия и энергоинформационного сохранения сознания на коллективном носителе.</p>
<p>История вопроса о технологическом бессмертии начинается в трех научных революциях.</p>
<p>Первая индустриальная революция XVIII в., освоившая ресурсы материи размером, образно говоря, «до одного миллиметра».</p>
<p>Вторая революция XX в., использующая процессы физических тел размером меньше микрометра (10-6 метра), в результате появились компьютеры. И третья научная революция XXI в., с моделированием объектов размером с атом или молекулу.</p>
<p>Благодаря этим научным открытиям в мире появились две метафоры: о том, что головной мозг человека можно сравнить с вычислительными операциями компьютерного процессора. И о том, что есть возможность молекулярного конструирования.</p>
<p>Именно из этих двух идей рождается теория искусственного интеллекта, отсюда же берут начало проекты по кибернетическому бессмертию.</p>
<p>Вопрос энергоинформационного бессмертия человека рассматривает наука энергоинформационика. Она рассматривает возможности активного осознанного управления скрытыми возможностями человека с опорой на базу идеомоторных комплексов ощущений подсознания. Что последовательно приводит к разрешению внутренних конфликтов человека, открытию ресурсов психики, решению социальных задач, осознания себя ЭИ существом и построением нового энергетического тела.</p>
<p>Субьект- человек продолжает себя на устойчивые продолжающиеся процессы Мира, Мысли Мира. Человек находиться в непрерывном движении ЭИР, открывая заново себя, расширяя и усложняя себя, получая откровения, понимание и подарки от Мира.</p>
<p>Вопросами движения ЭИР человека занимается Школа ДЭИР, вопрос перенос сознания на новый носитель освящен на семинаре «Перекрестки».</p>
<p>Современная наука исследует только то, что работа мозга – лишь результат нейронных исчислений. И при возможности моделирования нанообъектов возможно перебрать весь физический субстрат личности и сознания до последней составляющей и создать искусственный носитель сознательных актов.</p>
<p>Исходя из таких гипотез, ученые считают, что полная копия мозговых процессов способна продуцировать искусственный субъект.</p>
<p>Так, Джеф Лихтмэн считает, что сложность материи будет описана, следовательно и сложность человеческой личности уместится в зеттабайтах нейронных состояний.</p>
<p>Что позволит сохранять и преобразовывать человека как очень сложную файловую структуру.</p>
<p>Такой подход «отцифровывает» человека. При этом теряется уникальность, неповторимость, индивидуальность личности. Ведь, не смотря на то , что мозговые функции у всех людей похожи. Осознание, наблюдение и видение Мира у всех людей разное . Прикосновение Круга к сознанию человека уникально, и это не штамповка, а скрытый шедевр, который предстоит открыть самому человеку.</p>
<p>Поэтому и говорят, что нет двух одинаковых мнений, и нет двух одинаковых людей. Мы как отражения друг друга, и отражение Мира в нас. И в каждом есть искра осознания чего-то большего, Зовущего в Вечность. Того что проявляется в мечте, прорывается во снах, вспоминается в ярких эпизодах детства. Того, что протягивает руку помощи и поддерживает каждого человека на пути, в виде знака Мира, нужной книги, встречи, общения. Это Круг Бытия, который есть Всё.</p>
<p>Рассмотрение человека только как сложный набор мозговых функций, и невключая явного влияния сознания на материю, приводит к ограниченности проектов "отцифровки" сознания техническими методами.</p>
<p>Если в отцифрованном варианте, человек будет, образно говоря, искусственным интеллектом, в силу того, что функции сознания переносятся на внеприродный искусственный субстрат.</p>
<p>То в ЭИ варианте , человек будет продолжением Мира, как часть в Целом, активным Сотворцом Мировых процессов.</p>
<p>Участник программы ОПЧ</p>